тематический сайт посвященный практическому применению уголовного законодательства Украины

Кража ст. 185 УК




      Основано на реальных событиях, имена изменены 

       В мае 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, Валентина зашла в ТЦ «Терра», для того что бы выбрать себе и своей дочери летнюю обувь. Находясь в магазине, увидела, что обувь хорошая и решила украсть несколько пар. Она начала выбирать обувь на которой отсутствовали специальные датчики. Выбрав четыре пары обуви, она их перенесла в мужской отдел, где положила их в коробки. После этого она вышла из магазина для того чтобы проверить, не остановят ли ее охранники, и убедившись в том, что все в порядке, она вернулась за обувью в мужской отдел, переложила ее в сумку с которой вышла из магазина. На первом этаже ТЦ «Терра» она положила похищенную обувь в камеру хранения , для того, чтобы позже забрать и  ушла домой.На следующий день она забрала обувь из камеры хранения и отнесла ее домой.
      Через день примерно в 19 часов, она зашла в магазин «Плато» для того, чтобы похитить еще обувь, так как ранее похищенная не подходила по размеру. Она зашла в магазин, взяла еще четыре пары обуви и снова спрятала в камере хранения. Позже забрала обувь домой.
Спустя неделю примерно в 19 часов , она снова зашла в магазин «Плато», с целью украсть понравившиеся туфли. Она зашла в магазин и начала выбирать обувь. Через некоторое время к ней подошли сотрудники милиции и попросили проехать в отделение милиции, она добровольно согласилась. В милиции она дала пояснения по поводу кражи обуви, после чего она с сотрудниками милиции проехала домой, где добровольно выдала похищенную ею обувь.

        В отношении Валентины было возбуждено уголовное дело по ст. 186 УК Украины и избрана мера пресечения подписка о невыезде.

 Не взирая на возбужденное в отношении нее уголовное дело, Валентина на следующий день примерно в 20 часов она зашла в магазин «Манго»,  для того, чтобы выбрать для себя одежду. Находясь в магазине, она увидела, что одежда в ней хорошая и решила украсть несколько футболок и брюк. Она выбрала одежду, и в примерочной сняла датчики подающие, при выходе из магазина, звуковые сигналы, которые положила за зеркалом. В свою сумку она положила дополнительно еще несколько кофточек и брюки. После этого, она вышла из примерочной и подошла к продавцу-консультанту, чтобы отдать несколько вещей, которые брала мереть, и сказала, что одну из кофточек вымазала помадой. В этот момент к ней подошли сотрудники магазина «Манго» и попросили предъявить содержимое сумки. После того, как в ее сумке были обнаружены украденные ею вещи, а именно: 5 футболок, 2 блузки, 1 брюки, охранник вызвал сотрудников милиции, которым она дала пояснения по поводу кражи вещей.  

        В ходе судебного следствия адвокатом ПМПК были добыты доказательства, о том что Валентина состоит на учете у врача с диагнозом поведенческого расстройства, и доказал, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, и в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины..

 На основании изложенного суд-
Признал Валентину виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.15, ч.2, ст.185 УК Украины, наказание по которым определить :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

   На основании ст.75 УК Украины суд освободил Валентину  от отбытия, назначенного наказания, если она в течении испытательного срока в два года не совершит нового преступления.



Создан 14 мая 2011



статистика посещений